Los congresistas de Unidad Nacional, Luis Galarreta y el nacionalista Fredy Otárola, coincidieron en que el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, debe renunciar y no arrastrar al Gabinete a una censura por los presuntos actos de corrupción en las altas esferas del Poder Ejecutivo tras la difusión de los audios del escándalo petrolero.

“La moción de censura es un instrumento democrático que está en la Constitución. Nadie niega que por ejemplo, la ministra (Mercedes) Aráoz ha hecho una buena labor. Por eso no es posible que el presidente del Consejo de Ministros haya expuesto innecesariamente a sus ministros, que los esté llevando, jalando de los pelos, cuando puede dar un paso al costado, recomponer al Gabinete con ministros que son capaces que han aportado”, indicó Galarreta en Ampliación de Noticias.

Por su parte, Otárola cuestionó que Del Castillo no renuncie y empuje al resto del Gabinete a la censura.

“Si el ministro renuncia, los demás se salvan. Yo creo que hay muchos ministros de valía. Lo que ha pretendido el señor Del Castillo evidentemente ha sido un show mediático”, sostuvo Otárola. En tal sentido, invocó a Del Castillo que no espere la censura.

A su turno, el congresista de Alianza Parlamentaria Víctor Andrés García Belaunde afirmó que en su experiencia política se debe escuchar a un ministro antes de censurarlo. Consideró en tal sentido, que la decisión de la Junta de Portavoces de no escuchar a Del Castillo fue un error, que el jefe del Gabinete Ministerial respondió con otra equivocación.

“Sabemos que un ministro cuando se presenta con este tipo de casos hay que escucharlo y después censurarlo, pero no se puede censurar a nadie sin escucharlo. Creo que eso fue un error, sin embargo, creo que el siguiente error fue que el ministro lejos de escuchar la voz de la Junta de Portavoces, inadecuadamente pretendió él pedir la palabra en el Pleno”, sostuvo García Belaunde.

De igual modo, el parlamentario señaló que el tema de la oposición viene no solo de las bancadas que no conforman el Gobierno, sino del propio aprismo. “No es un tema de la oposición, sino oposición de la propia bancada de Gobierno que de alguna manera soterrada, sutil, encubierta de alguna manera ha querido eso, han deseado esto, han promovido esto, porque habían voces discrepantes en la toma de decisión”, detalló.

“Creo que hay que censurar al ministro, no necesariamente al Consejo de Ministros, porque se ha hablado del Consejo de Ministros en general. Todos los ministros se han sentido afectado en su honor, y no se trata del honor de los 16 ministros, sino se trata de la censura política del presidente del Consejo de Ministros”, anotó.